Le blog de Bernard André

Il est difficile de progresser vers une solution lorsque les problèmes sont mal posés. Car un mauvais problème implique le plus généralement une mauvaise réponse. Ueli Maurer - et tous ceux qui avec lui ont oeuvré pour l'achat d'un nouvel avion de combat - a posé une mauvaise question : quel avion acheter ? Et la débâcle révélée par le traitement surréaliste du ministre de la Défense permet de revenir à une question nettement plus cruciale : vaut-il la peine de sacrifier plus de 3 milliards pour une trentaine d'avions inutiles ? Rappelons que ces 3 milliards, provenant de vos poches et des miennes, seront soustraits de budgets tels que la formation, la recherche, la santé et les transports.

Il ne s'agit pas de brader notre sécurité. Dans notre monde incertain où le pire reste toujours possible, où les problèmes se révèlent de plus en plus complexes du fait de l'interconnexion et de la mondialisation, il est plus que jamais nécessaire de réfléchir à une politique de sécurité efficace, pertinente et crédible. Et l'achat de nouveaux avions de combat apparaît davantage comme un intrus que comme un atout dans ces réflexions.

Alors, réjouissons-nous de l'incompétence de notre ministre ! À l'insu de son plein gré, il a réussi à saboter une réponse idiote à un faux problème : l'incompétence a parfois du bon !

Une devise Shadock disait : « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des bêtises que mobiliser sa bêtise sur des choses intelligentes ». Ueli Maurer a réussi le tour de force de mobiliser son incompétence sur des choses insignifiantes. Saisissons cette occasion pour faire avancer les réflexions sur la sécurité, et abandonner ce projet si mal ficelé d'achat d'avions militaires !